Contente
Quando a maioria dos casais finalmente decide se separar, ambos os cônjuges reconhecem que o relacionamento é irreparável. Porém, muitas vezes um dos cônjuges não aceita o divórcio. Esse cônjuge pode querer manter o relacionamento e, muitas vezes, pode retardar o divórcio. Eles não podem impedir isso, no entanto.
O divórcio não pode ser interrompido
Antigamente, o divórcio era muito difícil de conseguir. O cônjuge que queria o divórcio geralmente tinha que provar alguma “falta” da parte do outro cônjuge. Isso era algo como adultério ou abuso. Se você não pudesse provar a culpa, não poderia pedir o divórcio.
Por uma questão prática, os casais que simplesmente queriam seguir caminhos separados muitas vezes fingiam que o marido tinha um caso. Se o marido não estivesse aceitando o divórcio, ele poderia ir ao tribunal e provar que não era o culpado, e o tribunal poderia deixar o casamento como está.
Hoje, é virtualmente impossível impedir o divórcio. Se um dos cônjuges deseja se divorciar, ele ou ela pode eventualmente fazê-lo. Vamos usar Nevada como exemplo. Nesse caso, a pessoa casada precisa simplesmente mostrar que é “incompatível” com seu cônjuge.
Os juízes raramente se aprofundam nessa questão. Um juiz pode negar o divórcio em um caso raro se descobrir que o casal ainda vive junto, mas na maioria das situações, se alguém disser que deseja o divórcio, o juiz o concederá.
Um cônjuge muitas vezes pode retardar um divórcio
O divórcio não consiste apenas em quebrar os laços legais entre os cônjuges. O divórcio também resolve questões relacionadas a dinheiro e filhos. Os tribunais levam muito a sério sua responsabilidade com os filhos, porque os cônjuges muitas vezes podem perder de vista as necessidades dos filhos durante uma separação.
Os tribunais também devem supervisionar a divisão de toda a vida de um casal, incluindo suas casas, seus carros e quaisquer outros bens que possuam. Em muitos casos, os tribunais infelizmente precisam dividir as dívidas do casal.
Se um dos cônjuges não aceita o divórcio, muitas vezes ele pode arrastar o processo de resolução da divisão da propriedade e de questões relacionadas aos filhos. A Ordem dos Advogados de Nevada ressalta, para usar esse exemplo novamente, que os juízes naquele estado preferem que os cônjuges negociem sua própria divisão de bens. Isso é verdade em todos os tribunais do país.
Na maioria das situações, o casal concorda com a divisão de seus bens e o juiz simplesmente analisa o acordo para ter certeza de que é justo antes de conceder o divórcio. Não há muito que um dos cônjuges possa fazer se o outro deseja prolongar as negociações até que o juiz se envolva e divida os bens do casal.
Um cônjuge combativo pode retardar o processo. As crianças são ainda mais complicadas. Dividir dinheiro exige apenas que um juiz faça um inventário dos ativos e decida sobre uma divisão justa. Decidir sobre questões complexas relacionadas a crianças, como onde a criança deve morar, pode exigir o testemunho das crianças, de familiares e até de psicólogos. Se os cônjuges não chegarem a um acordo, a disputa pode se arrastar por meses.