Houve um tempo em que os pais rígidos eram a norma, e cada criança tinha que obedecer às regras da casa estabelecidas pelos pais. Essa paternidade criou a melhor geração e os boomers rebeldes, mas financeiramente bem-sucedidos. Hoje, é amplamente desaprovado pelos pais modernos.
Porque? Simplesmente não funciona. Pais autoritários criam filhos com baixa auto-estima e atitude rebelde. Um artigo da Aha Parenting aponta várias razões pelas quais a paternidade estrita é falha - ou é?
1. Priva as crianças da oportunidade de internalizar autodisciplina e responsabilidade
Eles afirmam que pais autoritários impedem que os filhos aprendam a autodisciplina porque os filhos só se comportam com medo da punição.
Fala sobre limites enfáticos e outros termos da nova era que afirmam que os filhos farão automaticamente o que é certo o tempo todo porque pais amorosos explicaram a eles sobre os limites.
Como adulto, se você não se comportar, ainda será punido. Não há limite de idade onde você é realmente livre para fazer o que quiser neste mundo. É impossível aprender qualquer tipo de disciplina, por si mesmo ou de outra forma (existe algum outro tipo?) Sem consequências. Se for assim, a sociedade não precisaria da aplicação da lei.
Alguém está perdendo o ponto.
2. Paternidade autoritária é baseada no medo, ensina as crianças a intimidar
O artigo afirma isso porque o modelo de papel dos pais usa a força para fazer cumprir as regras. Ensina as crianças a usar a força para conseguir o que desejam.
Também os ensina que sempre há forças mais fortes, como os fuzileiros navais e o FBI, se o fizerem. É o mesmo ponto e ainda o perdi.
3. Crianças criadas com disciplina punitiva têm tendências à raiva e à depressão
Alega que porque uma parte deles é CLARAMENTE inaceitável para os pais, e os pais rígidos não estão lá para ajudá-los a lidar com isso, seu mecanismo de defesa é ativado e os faz enlouquecer.
Ok, essa declaração cria uma suposição absurda de que pais rígidos não explicam por que existe uma punição em primeiro lugar. Também pressupõe que os pais não ajudem seus filhos a “consertar a parte inaceitável deles”. Também logicamente presume que os pais DEVEM aceitar todo tipo de comportamento.
São muitas suposições falaciosas.
4. Filhos criados por pais rígidos aprendem que o poder está sempre certo.
Nesta parte, o autor aceita que pais rigorosos ensinem os filhos a obedecer, mas também admite que eles de fato aprendem. Em seguida, continua a dizer que, como os filhos de pais rígidos são obedientes, eles crescem como ovelhas e nunca questionam a autoridade quando deveriam. Eles não desenvolveriam quaisquer qualidades de liderança e se esquivariam da responsabilidade porque só sabem cumprir ordens.
Portanto, depois de admitir que a paternidade rígida funciona, ela afirma que os filhos de pais rígidos são tolos estúpidos. Estou assumindo que essa é outra suposição porque não há nenhum estudo para comprovar isso.
5. Crianças criadas com disciplina severa tendem a ser mais rebeldes
Afirma que há estudos que mostram que uma família autoritária cria crianças rebeldes e usa adultos sob regime autoritário como prova de insurreição.
Depois de afirmar na seção anterior que filhos de pais rígidos são tolos obedientes e estúpidos que nunca questionam a autoridade, ele então se vira e diz: o oposto realmente acontece. Qual é?
6. Crianças criadas estritamente para “fazer o certo” e, quando o fazem, têm mais problemas e se transformam em excelentes mentirosos.
Não há explicação, prova ou qualquer tipo de elaboração nesta afirmação. Foi apenas declarado como se fosse um fato universal.
Portanto, está dizendo que fazer o certo cria problemas para as pessoas e também é certo mentir. Nada disso faz sentido.
7. Isso prejudica a relação pai-filho
Isso explica isso porque os pais rígidos usam algum tipo de método violento para punir crianças que se comportam mal. Os atos físicos fomentam o ódio e, eventualmente, as crianças crescem com animosidade em relação aos pais em vez de amor.
Ok, novamente, há muitas suposições aqui. Um, assume que os pais rígidos não demonstram nenhum amor por seus filhos entre aqueles momentos em que eles não estão no ciclo de mau comportamento-punição.
Também pressupõe que as crianças cresçam lembrando apenas daquelas noites sem dormir na câmara de tortura sendo eletrocutadas por horas a fio.
Por fim, pressupõe que deixar os filhos fazerem o que quiserem e não serem castigados por isso é um sinal de amor. Nunca considerou que talvez, apenas talvez, algumas crianças possam interpretar isso como um sinal de “não me importo com o que eu faço de qualquer maneira”. apenas introduzindo a possibilidade de que isso pudesse acontecer.
Conclui que a aplicação da punição destrói todos os esforços positivos que os pais fazem pelo filho e reitera que eles nunca aprendem a autodisciplina.
O artigo dizia isso porque os filhos de pais autoritários têm baixa auto-estima. Segue-se que os filhos de pais permissivos são pirralhos que se intitulam e têm maior auto-estima. É melhor para a criança a longo prazo, porque os adultos com alta auto-estima não são rebeldes de nenhuma forma ou forma. Eu sei que não faz sentido, mas essa é a conclusão. Nem vamos tocar no assunto da baixa auto-estima dos filhos obedientes, mas rebeldes.
Em seguida, cria uma solução de “limites empáticos”, impedindo seu filho de cometer erros ao estabelecer limites, mas nunca punindo-o por ultrapassá-los. Afirma que ensina autodisciplina às crianças porque, caso contrário, você terá que microgerenciar tudo o que elas fazem.
Os filhos desenvolverão um senso de limites impostos pelos pais se você lhes disser “com empatia” o que é certo e o que é errado. Se, na chance remota, eles estiverem fazendo algo errado, é responsabilidade dos pais (vigorosamente) impedir a criança e, com sorte, a criança se torna responsável o suficiente para não repetir quando você não está olhando.
Esse método, afirma o autor, vai incutir a lição de que existem algumas linhas que as crianças não devem cruzar porque a mamãe terá que fazer algo (mas não punir, apenas uma versão açucarada disso) até que aprendam a nunca repetir o mesmo erro.
Não é um castigo, porque os filhos querem naturalmente seguir os pais. Portanto, ao impedi-los de agir de acordo com seus impulsos “empaticamente”, os pais estão simplesmente “guiando-os” para o caminho certo. De uma maneira não autoritária, mas empática, é claro.