Contente
- Esta "história de casamento" seria melhor intitulada "Guerra do divórcio"
- O filme falha os advogados e o processo legal
- Separação e divórcio trazem à tona o que há de pior nas pessoas
- Advogados não ensinam as pessoas a atacar seus parceiros
Com Laura Dern ganhando o Oscar de melhor atriz coadjuvante por sua interpretação de uma advogada de divórcio no divórcio da “terra arrasada” de um casal, os amantes do cinema estão perguntando se “História de Casamento” é o que realmente acontece quando pessoas legais se divorciam.
Para começar, o título, História de casamento, é um pouco torto.
História de casamento é menos sobre um casamento fracassado do que sobre o divórcio que deu errado. O enredo retrata duas pessoas fundamentalmente decentes que permitem a sua processo de divórcio para se transformar em combate tóxico.
Esta "história de casamento" seria melhor intitulada "Guerra do divórcio"
Muita coisa dá errado no processo de divórcio dos protagonistas, e parte da confusão se deve a maus conselhos do advogado para o marido do dramaturgo e diretor, Charlie. (Mais sobre isso abaixo.) Mas, no final das contas, o divórcio, assim como o casamento, se desintegra porque Charlie e a esposa atriz, Nicole, não conseguem enfrentar duas questões prioritárias:
- Onde cada um deles precisa morar
- O que isso significa para ser co-pai de seu adorável filho, Henry?
Para seu trabalho e felicidade, Nicole precisa morar na Califórnia. Charlie precisa (ou pelo menos deseja) para seu trabalho e felicidade morar no Brooklyn. Como isso funcionaria se eles ficassem juntos? Eles podem ser pais de uma criança enquanto vivem em costas opostas?
Em vez de enfrentar seu dilema, Nicole se muda para a Califórnia para um papel de curto prazo em um piloto de série de televisão.
Claro, Nicole espera que seu piloto se torne uma série, seu trabalho seja estendido e ela fique na Califórnia, talvez por vários anos. Quando Nicole se muda, ela e Charlie com certeza sabem, mas simplesmente ignoram, sua situação bi-costeira de longo prazo.
Charlie concorda com a mudança temporária de Henry com Nicole do Brooklyn para Los Angeles. Ele deve estar negando a intenção de Nicole de voltar, especialmente porque o casal já está se reunindo com um mediador de divórcio quando Nicole vai embora.
Nicole consulta um advogado agressivo, que ajudará Nicole a navegar na mais difícil de todas as questões do divórcio: o que acontece quando um dos pais quer se mudar para além da capacidade do outro pai de exercer o tempo frequente de cuidar dos filhos?
Charlie responde contratando seu próprio advogado víbora, e um caso já difícil se torna um pesadelo.
“História de casamento” retrata de forma realista como os sentimentos feridos podem sobrepujar a boa natureza de pessoas boas que antes se amavam.
O filme falha os advogados e o processo legal
Mas o filme de Noah Baumbach falha injustamente os advogados e o processo legal para a transferência de Nicole e Charlie da coexistência pacífica para litigantes em conflito.
O filme exagera os traços de personalidade pouco profissionais de ambos os advogados. A advogada de Nicole é excessivamente confortável com Nicole e seu comportamento no tribunal é quase absurdamente sexy.
O advogado de Charlie perde seu argumento legal vencedor, concentrando-se em afirmações horríveis e destrutivas sobre o caráter de Nicole. Os dois advogados interrompem, gritam e falam um com o outro em uma cena de tribunal fora de controle, na maior parte fictícia.
O advogado de Charlie deveria ter avisado Charlie que Nova York tem jurisdição exclusiva sob as leis estaduais e federais para decidir as questões de custódia relativas a Henry. Charlie deveria voltar para Nova York e abrir imediatamente um caso de custódia em Nova York.
O tribunal de Nova York pode ou não ordenar o retorno de Henry a Nova York enquanto considera o pedido de Nicole para se mudar com Henry para a Califórnia.
De qualquer forma, o tribunal de Nova York considerará se é do interesse de Henry morar em Nova York ou na Califórnia. O envolvimento anterior de cada pai nos cuidados de Henry afetará o resultado. O tribunal também irá considerar a localização dos amigos de Charlie, escola, provedores de serviços médicos e parentes.
Um fator principal será se o tribunal, ou de preferência as próprias partes, podem elaborar um plano de criação de filhos que atenda às necessidades profissionais de ambos os pais e permita a Charlie e Nicole o máximo envolvimento dos pais na vida de Charlie. Quem vai viajar e com que freqüência?
A amargura reprimida de Nicole e Charlie em “História de Casamento” infelizmente é real.
Separação e divórcio trazem à tona o que há de pior nas pessoas
Especialmente quando as apostas são tão altas quanto o direito de cuidar de seu filho.
Onde o filme se desvia para a ficção é em sua sugestão de que os advogados que se comportam mal criam, ou pelo menos estimulam, a acrimônia natural desencadeada quando memórias reprimidas das infrações de um ex-parceiro vêm à tona na narrativa do divórcio.
Na medida em que o filme culpa os advogados pelo crescente rancor de Charlie e Nicole, “Marriage Story” é em grande parte ficção.
Assista também a este vídeo onde advogados de divórcio dão conselhos sobre relacionamento: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc
Advogados não ensinam as pessoas a atacar seus parceiros
Os parceiros que se separam são responsáveis por sua própria comunicação com os pais e por seu próprio comportamento.
Por pior que seja o relacionamento adulto, bons pais não adotam comportamentos que causem dor aos filhos.
Apesar da caricatura do advogado em “Marriage Story”, os casais divorciados devem ter advogados.
Os cônjuges divorciados devem compreender seus direitos e obrigações legais. Um acordo de divórcio justo e amigável deve resultar de uma negociação informada.
Para entender o cenário jurídico contra o qual os casais elaboram cooperativamente acordos que atendem às suas necessidades específicas, eles devem ter defensores para explicar os resultados do melhor e do pior caso.
A negociação pode funcionar por meio de mediação, reuniões de advogados ou trocas por escrito. Os pais com advogados competentes e o compromisso de serem parceiros co-pais depois de deixarem de ser cônjuges sempre alcançarão um resultado melhor do que um juiz de primeira instância que vê apenas as provas apresentadas no tribunal.